Oud Rotterdam.

Alles over binnenscheepvaart
pieter53
Berichten: 8754
Lid geworden op: 17 feb 2007 18:16
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door pieter53 »

Het mag wel wat genuanceerder.

Klembord-11.jpg
Klembord-11.jpg (99.71 KiB) 1580 keer bekeken
Bij deze foto staat Public Domain (een doorgehaalde C of 0 ) dat betekent geen auteursrecht.
Zie: https://creativecommons.org/publicdomai ... .0/deed.nl
Let wel op wat daar in de laatste alinea staat: Bij het gebruiken van of verwijzing naar het werk, mag je geen goedkeuring van de auteur of rechthebbende impliceren.

Zo zijn er meer Creative Commons voorwaarden.
De code begint dan altijd met CC.
CC-BY-SA betekent bijv. naam vermelden (by name) en onder dezelfde voorwaarde publiceren (share alike)
Dan heb je ook nog:
CC-BY-SA-ND
CC-BY-SA-ND-NC
CC-BY-SA-NC
Waarbij ND staat voor het feit dat je de foto niet mag manipuleren en NC betekent dat je hem niet voor commerciele doeleinden mag gebruiken.
Ook bij deze voorwaarden mag je het niet laten lijken als of de oorspronkelijk rechthebbende het eens is met jouw gebruik.

Foto's die geen CC verklaring hebben vallen onder het normale eigendomsrecht.
Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons
en https://creativecommons.nl/


Bij Wiki Commons zijn heel veel foto's met CC licensie te vinden.
Bijv. https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate ... etherlands
Daar staan vaak ook foto's uit andere bronnen zoals deze
Pieter Klein, Amsterdam
Afbeelding
Hoe meer je weet, hoe beter je beseft dat er nog zo veel meer te weten valt....
piet42
Berichten: 4363
Lid geworden op: 28 aug 2008 17:20
Locatie: sommelsdijk

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door piet42 »


Afbeelding

ghna

dit is de bedoeling met foto,s van ga het na dit bedoelen ze en is met toestemming als je op de foto klik ga je direct naar de beeldbank.
Mvgr Piet Kamp
ex Nelly Dinteloord

Afbeelding

Tenanker
pieter53
Berichten: 8754
Lid geworden op: 17 feb 2007 18:16
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door pieter53 »

Het is sinds afgelopen maand mei een beetje veranderd Piet.
Het Nationaal Archief en GaHetNa hebben de foto's nu op één site.
Van een flink aantal foto's is de mogelijkheid tot inzoomen of embedden (in een andere site plaatsen) verdwenen,
maar daar staat tegenover dat er ook een flink aantal foto's nu makkelijk te downloaden zijn.
Deze foto's hebben bijna altijd een CC licensie; men mag ze dus (soms onder bepaalde voorwaarden) gebruiken.
Ook bij het Archief Amsterdam zie je zo een verschuiving.
Allemaal een gevolg van de nieuwe Europese wetgeving

Of foto's nu vrij van rechten zijn of niet: ik vind dat je minstens de fotograaf en liefst ook de site die je al dat fraais geleverd heeft, mag vermelden.
Pieter Klein, Amsterdam
Afbeelding
Hoe meer je weet, hoe beter je beseft dat er nog zo veel meer te weten valt....
Robert Delhaye
Berichten: 439
Lid geworden op: 05 jul 2011 12:07
Locatie: London SW1, UK

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door Robert Delhaye »

Ik word echt doodziek van dat gedoe met copyright op foto's. Dat is allemaal nog een overblijfsel uit de tijd van dat er nog donkere kamers in hotels waren waar fotografen overnachtten. Allemaal van voor W.O. II. Nu heeft iedereen minstens een camera (smartphone, meerdere smartphones, een digitale camera, of nog een camera met een écht filmpje d'r in). Dus de tijden zijn veranderd, de wetten moeten aangepast.
Met andere woorden: het is inmiddels 2018.

Ik heb er nooit problemen mee gehad dat iemand een foto van mij gebruikte, stal, publiceerde, of wat dan ook.

Professionele fotografen moeten op de een of andere manier maar regelen dat ze hun foto's wettelijk registreren.
Maar het is toch te gek om los te lopen dat iemand die toevallig ergens een foto getrokken heeft in het verleden daar aanspraak op denkt te kunnen maken. Wie heeft dat eigendomsrecht ooit verzonnen? Als er toevallig iemand naast staat die dezelfde foto uit een nauwelijks afwijkende hoek maakt dan is het toch ook goed?
Ik kan me hier echt mateloos over opwinden.

Pieter Klein heeft uiteraard wel gelijk dat je de fotograaf moet vermelden. Dat is netjes. Maar ik heb nooit begrepen wat het voor zin heeft om vroeger een eigendomsrecht aan een foto te verbinden - en hoeveel mensen hebben het originele negatief nog?

Gewoon samen delen dus. Voor een foto van een binnenschip krijg je echt geen 50.000 euro...

met vriendelijke groet,

Robert.
kabo
Berichten: 3430
Lid geworden op: 08 jul 2017 15:56

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door kabo »

NL-HaNA_2.24.01.05_0_915-9545.jpg
NL-HaNA_2.24.01.05_0_915-9545.jpg (160.43 KiB) 1138 keer bekeken
Parhaven 16/1/64 met een groot aantal binnenvaarders op de beurs.
gr.Bas
Kapitein Spok
Berichten: 2442
Lid geworden op: 11 apr 2012 22:31

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door Kapitein Spok »

Bas, wat heb je weer een mooi plaatje gevonden! TOPPIE!
kabo
Berichten: 3430
Lid geworden op: 08 jul 2017 15:56

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door kabo »

Theo daar ben ik ook uren mee bezig en mijn overige werkzaamheden. Maar ja ambtenaren hebben veel tijd.
gr.Bas
Kapitein Spok
Berichten: 2442
Lid geworden op: 11 apr 2012 22:31

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door Kapitein Spok »

veel tijd.....die wordt betaald om de gemeenschap te dienen....
En dat kan op heel veel manieren.
Bijvoorbeeld door die gemeenschap te laten genieten van aan de vergetelheid ontrukte plaatjes.
kabo
Berichten: 3430
Lid geworden op: 08 jul 2017 15:56

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door kabo »

NL-HaNA_2.24.01.05_0_926-9133.jpg
NL-HaNA_2.24.01.05_0_926-9133.jpg (125.28 KiB) 1106 keer bekeken
Botlek Aluchemie met een aantal tankschepen.o.a. Damco , Navi en Groot Ammers 1
gr.Bas
kabo
Berichten: 3430
Lid geworden op: 08 jul 2017 15:56

Re: Oud Rotterdam.

Bericht door kabo »

NL-HaNA_2.24.01.04_0_907-7772.jpg
NL-HaNA_2.24.01.04_0_907-7772.jpg (124.31 KiB) 1079 keer bekeken
Beeld vanuit de Rijnhaven bij Pakhuismeesteren in jaren vijftig.
gr.Bas
Plaats reactie